酒鬼酒發布澄清公告：既是對我的誹謗 保留追究其相關責任的權利

12月23日，針對12月22日酒鬼酒發布澄清公告，石磊向界面新聞發送了“石磊公司對酒鬼酒公司第二次《澄清公告》的聲明”。

聲明中稱：酒鬼酒的兩份公告，并未提供哪怕一點有信服力的證據材料，一切的一切，仍停留于口若懸河的詭辯。作為一家上市企業，面對提供充分證據的舉報，只是忙著輸出觀點，而非以事實說話。

酒鬼酒公司聲稱，我“要挾，勒索”，既是對我的誹謗，也是對我的公開恐嚇與威脅。我保留追究其相關責任的權利。

以下是石磊方面最新聲明的具體內容：

石磊公司對酒鬼酒公司第二次《澄清公告》的聲明

我是石磊，湖南湘西酒鬼酒公司原經銷商，實名舉報54度老酒鬼酒非法添加甜蜜素。

12月18日，我向湘西州市場監管局實名舉報。12月21日、22日，酒鬼酒公司連續發布兩份公告，聲稱“從未采購甜蜜素，也從未向 54°500ml 老酒鬼酒中添加甜蜜素”。

沒有證據。酒鬼酒說出來的“真相”，不是真相。

孰是孰非，靜候官方調查

酒鬼酒的兩份公告，并未提供哪怕一點有信服力的證據材料，一切的一切，仍停留于口若懸河的詭辯。作為一家上市企業，面對提供充分證據的舉報，只是忙著輸出觀點，而非以事實說話。

如此做法，究竟是為了查明事實、給公眾交代，還是為了掩耳盜鈴、讓真相埋沒?

酒鬼酒公司聲稱，經查證，本公司從未采購甜蜜素，也未向54度500ml老酒鬼酒中添加甜蜜素。未采購，也未添加，那么，我封存在庫的幾萬瓶酒里有沒有甜蜜素，敢不敢正面回復?

我還留意到，網上有言論甚至質疑，“誰知道你的檢測是真是假?萬一甜蜜素是你加的呢?萬一酒被你掉包了呢?”我不知道，發表相關言論者是否酒鬼酒公司的利益相關方。

我再次重申：從2016年到2019年，我們公司依法向多家權威檢測機構申請了三次檢測，程序合法，事實清楚。“我掉包”、“我添加”的話，我還敢實名向監管部門舉報，請問，發表這樣觀點的人，是有多么低估監管部門的水平和能力?

酒鬼酒公司稱，相關產品在出廠時符合國家食品安全相關標準和規定”存在誤導性陳述，《食品添加劑衛生標準》(GB2760-2007)國家標準在2007年已經制定，請大家去查一查。

酒鬼酒公司聲稱，已經提請相關市場監管部門對本公司市場流通產品進行全面檢測，并第一時間向社會公布檢測結果。

這是最值得玩味的一點。2016年發函及訴訟中提交了酒里含有甜蜜素的多方檢測報告，酒鬼酒公司不予重視置之不理，不進行自查，還意圖通過法院判決來“強制執行”原告倉庫的問題酒，企圖銷毀證明息事寧人，置流向市場的4萬瓶于不顧，現在媒體曝光了，才開始啟動檢測程序。

我不知道“市場流通”的54度500ml老酒鬼酒還有多少?我公司的倉庫中有5萬多瓶，不敢流入市場，請求監管部門前來檢測。

我也呼吁，廣大消費者將流向市場的54度500ml老酒鬼酒送檢，讓真相早日大白。

輿論關注點不應跑偏，聚焦事實

酒鬼酒公司反復強調我在“謀求不正當利益”，并聲稱，絕不向任何要挾、勒索妥協。不得不佩服酒鬼酒強大的公關團隊，他們似乎覺得，只要對舉報者進行了道德上的污名化，那么，這個舉報者所說的一切，也都不足為憑了。

真的是這樣嗎?眾所周知，要挾、勒索是違法犯罪、令人不齒的舉動。在與酒鬼酒公司的合作中，我遭遇了不公，5萬瓶添加了甜蜜素的酒品爛在我手里，幾年來，我一直以合法方式、在法律框架內尋求法律救濟，何來“要挾、勒索”?

一個簡單的邏輯，若酒鬼酒公司認為，我有對其“要挾、勒索”的舉動，酒鬼酒公司應當第一時間前往公安機關報案，而非對著全國人民大噴口水。時至今日，我并未收到有公安機關對我進行“涉嫌勒索”的詢問及調查。

酒鬼酒公司聲稱，我“要挾，勒索”，既是對我的誹謗，也是對我的公開恐嚇與威脅。我保留追究其相關責任的權利。

酒鬼酒公司的公關策略顯然取得了一定的效果，我也看到一些輿論的關注點已經跑偏，從酒鬼酒是否存在產品質量問題，轉移到我是否在謀求不正當利益上。

限于篇幅，關于我和酒鬼酒公司的經濟糾紛，我將另外述文，一一回復。本文想討論的只有一點：先得解決酒鬼酒的產品質量問題，還原事情的真相。